Вы здесь

В рамках Форума была представлена секция «Импортозамещение. Опыт: проблемы и решения

19
Апр
2017

Импортозамещение на СИИС-2017Хроника события. 12 апреля.

В первый день работы секции выступили докладчики из разных уголков страны. Они поделились опытом решения проблем, связанных с импортозамещением, в своих городах. Модератором выступил Илья Массух, директор центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ (Москва). Он принимал активное участие в обсуждении сказанного в ходе доклада, что не один раз порождало дискуссии.

Взяв вступительное слово, Илья Массух отметил, что Президент, встречаясь с ним лично, обозначил абсолютно понятную точку зрения: импортозамещение важно, как и развитие собственных технологий. А органы власти, находящиеся ниже, борются за эффективность в управлении, и им более важно, чтобы технологии легко внедрялись, а не кем эти технологии произведены. Модератор также отметил, что импортозамещение — достаточно новый процесс (в современной России. - ред.):

 — Несмотря на свою молодость этот процесс уже дает всходы. Уже в 2012— 2013 годах он шел активно, а в 2014-м, когда ввели санкции, он стал еще более актуальным.

Первой слово после модератора получила Евгения Михайловна Василенко, исполнительный директор АРПП «Отечественный софт». Она представила доклад «Роль отечественных разработчиков в импортозамещении в ИТ».

Гостья из Москвы отметила, что большинство компаний, находящихся в ассоциации, которая объединяет российских производителей программных продуктов, заинтересованы в реализации импортозамещения. Ведь для них это и рынок, и возможность выходить на экспорт, и возможность для реализации.

Евгения Василенко заметила, что несмотря на рост количества нормативных документов, которые должны бы были упростить жизнь разработчиков продукта, их проблемы никуда не исчезают.

По мнению докладчика, важно, что изменение рынка — сложный процесс.

 — Но с другой стороны, когда обсуждались меры по стимулированию спроса на российский программный продукт, мы как заинтересованная сторона говорили о том, что нужны мягкие меры, что ни в коем случае нельзя запрещать закупку иностранного программного обеспечения там, где это действительно нужно. Следует сделать этот процесс прозрачным. Вы знаете, что теперь нужны обоснования, почему именно в конкретном случае понадобился зарубежный продукт, не подошел российский.

Однако, Василенко заметила, что российский продукт часто узкоспециализирован, а этого может не хватать заказчикам в той или иной сфере.

— Разработчикам важно понимать требования заказчиков. Ведь российских производителей, к сожалению, не так много, чтобы иметь возможность работать точечно со всеми регионами и государственными учреждениями, которые у нас есть. И в этом случае было бы неплохо иметь требования, под которые разработчики стремились бы развивать свои продукты. А с другой стороны, они бы точно знали, что их продукт будет соответствовать заявленным требованиям.

Евгения отметила, что недавно проходило собрание в Ассоциации, посвященное одному только вопросу: переходу российских прикладных программ на российские информационные системы и СУБД:

— Многие прикладные решения изначально строились на иностранной инфраструктуре, и сейчас заказчик, приобретая российские прикладные системы, которые есть в Реестре, вынужден закупать иностранный системный софт.

Также было отмечено, что проблемой является то, что у нас регламентируются точечные закупки, но с точки зрения импортозамещения, не рассматриваются планы информатизации на будущее (год, два и т.д.). Это влечет за собой то, что и разработчикам сложно понимать, чего от них ждут и какой будет спрос, и сложно планировать такие вещи, как миграция на российские СУБД.

Илья Массух как модератор прокомментировал доклад, рассказал о задачах импортозамещения.

После небольшого обсуждения Илья Массух передал слово гостю из Красноярска Михаилу Федоровичу Зуевскому, заместителю Главы города - руководителю департамента градостроительства администрации города Красноярска. Гость из Красноярска выступил с докладом «Создание Единой муниципальной геоинформационной системы (ЕМ ГИС) города Красноярска на основе российского программного обеспечения. Первые итоги, перспективы развития».

Докладчик начал свое выступление с рассказа о ситуации в его городе:

— Красноярск— крупный промышленный, научный, культурный центр. В 2012-м году у нас был проведен анализ программного продукта, на котором работали, градостроительной документации, на основе которой шло развитие города. И было принято решение о том, что требуется утверждение кардинально нового Генерального плана правил землепользования и застройки и создания единой геоинформационной системы.

После принятия решения, по словам Зуевского, было выделено около 500 млн рублей на решение этих задач. Выступающий также рассказал о важности российского продукта:

— Мы изначально хотели, чтобы российский разработчик там был. И нам очень повезло, что конкурс выиграла новосибирская компания, у которой был опыт работы в Красноярске.

Также автор доклада рассказал об истории внедрения Единой муниципальной геосистемы, о том, в каком состоянии эта система сейчас, и об ее составляющих:

— Одним из важных преимуществ программного обеспечения является удобный интерфейс.

Было сказано и о том, что позволила сделать векторизация всех пространственных данных, например, автоматизировать графическое построение, производить любую форму пространственного анализа, автоматизировать подготовку документов.

— Но существует проблема, связанная с повышением режима секретности картографических планов по Приказу Минэкономразвития №456. В соответствии с этим документом, имеющиеся в распоряжении администрации города некоторые картографические материалы не могут быть размещены в открытом доступе. Создание вектороцифрового ката позволило разделить секретную и несекретную информацию отдельных слоев, которая размещается в системе и используется для свободного доступа.

После этого слово передали Александру Анатольевичу Горнштейну, который представил вниманию участников доклад «Особенности импортозамещения в муниципалитете».

Он сразу же отметил, что система информатизации в Новосибирске строилась достаточно давно:

— Информатизация началась еще до моего прихода. И, по-моему, эта система с точки зрения стандартов сделана идеально.

Докладчик сделал особый акцент на том, что все информационные системы — инструмент работы какой-либо структуры. Он также добавил, что, по его мнению, странно начинать импортозамещение с ПО:

— Я не понимаю, почему деньги вкладываются в программный продукт, а не в разработку компонентной базы.

Александр Анатольевич подчеркнул, что на протяжении многих лет западные бренды подсаживали наших инженеров на их технологии. А теперь им сложнее привыкнуть к нашим.

Он также отметил, что если мы сейчас сделаем упор на импортозамещение ПО, то через несколько лет у нас, действительно, появится какой-то отечественный продукт.

— Но для продуктивной работы системы импортозамещения нужно анализировать проблемные вопросы, связанные с СПО.

Докладчик также рассказал о собственных исследованиях, связанных с персональными компьютерами:

— В моей практике уходило в среднем два часа на установку оборудования, но чем старше компьютер, тем времени тратится больше. На переустановку операционной системы компьютеров, когда в распоряжении находится 3500 единиц техники, придется потратить примерно 262 рабочих дня по восемь часов.

Горнштейн также отметил, что сейчас каждый муниципалитет принимает решение самостоятельно:

— Мы получим систему, при которой муниципалитеты не будут ни состыковываться, ни согласовываться. Яркий пример - системы электронного документооборота: я не могу отправить из одного муниципалитета письмо в другой муниципалитет. В чем проблема создать единый стандарт на уровне государства и «спустить» это в приказном порядке?

Докладчик также упомянул проблему понимания, что такое импортозамещение:

— Под словом «импортозамещение» кто-то подразумевает СПОшное программное обеспечение, но я знаю только два российских продукта, которые работают на просторах всей нашей страны: это «Kaspersky» и «1С». Все остальное, по-моему, это вытеснение недружелюбных технологий— импортовытеснение.

Также было отмечено, что Новосибирск часто называют передовым объектом лучших разработок. Но его продукт покупают иностранные компании, а те, кто работает на отечественный рынок, не могут попасть в Список отечественного ПО. Важна и поддержка государства в этих вопросах, считает докладчик, а сейчас ее куда меньше, чем нужно.

Следующим со своим докладом «Импортозамещение в муниципалитете. Первая примерка» выступил Андрей Викторович Карасев, руководитель управления информатизации и связи Управления информатизации и связи администрации г. Красноярска.

Докладчик сразу же выразил согласие с предыдущими выступающими, которые считают, что мы должны быть независимы от посторонних технологий:

— И не хочется, чтобы это была временная акция. Хотелось бы, чтобы это было навсегда.

Гость из Красноярска сказал несколько слов об истории информатизации в нашей стране:

— В середине прошлого века развитие отечественного ПО происходило довольно бурно. Вследствие этого появлялись и научные организации, которые занимались исследованиями в этой области и продвижением программного обеспечения. Процесс в это время был стандартизованный, институциональный, с научным подходом. Но период распада нашей страны, массовая миграция советских ученых и прочие экономические трудности привели к тому, что закончилось нормальное развитие информатизации.

Докладчик согласился с предыдущим оратором в том, что нужен указ «сверху»:

— Здесь можно дискутировать сколько угодно, но хотелось, чтобы было разработано стандартное ПО органов власти. И было сказано: «Вот его берите». Иначе мы заложники ситуации: мы сами должны что-то выбрать. А если ошибемся с выбором?

Карасев рассказал о проведенном анализе, в ходе которого было выяснено, что сейчас реализована однократная авторизация, однократный ввод данных для пользователей и т.д.:

— Обидно, когда сейчас во имя чего-то мы одномоментно должны отказаться от проделанной работы.

Также слушатели узнали об особенностях операционной системы Astra Linux Special Edition, об ее тестировании. Тестирование проходило в несколько этапов: на первом этапе систему тестировали на федеральных площадках (например, сфера закупок); следующий этап — тестирование возможности использования в администрации. Докладчик рассказал о сложностях, которые возникали на каждом этапе. Анализ показал, что переход на эту операционную систему возможен, но с устранением недочетов, которое потребует затрат.

Докладчик также положительно оценил Постановление Председателя правительства, которое требует от разработчика отечественного продукта совместимости с определенными системами.

Вспоминая Пленарное заседание, Карасев выразил солидарность с темой цифровой экономики:

— Может, нам не совсем импортозамещением уже заниматься? Ведь мы, по сути дела, изобретаем тот же велосипед, только отечественный. Может, нам двигаться в сторону цифровой экономики, решая, в том числе, и эту задачу?

После гостя из Красноярска выступал с докладом «Импортозамещение. Опыт: проблемы и решения» Игорь Николаевич Катунин, директор Казенного учреждения города Омска «Управление информационно— коммуникационных технологий».

Докладчик сразу отметил, что уже очень многое сказали, и ему остается добавить только чуть-чуть.

Он рассказал об исследованиях некоторых систем. Например, одной из проблем пользователей Linux является нежелание изучать новый интерфейс. Катунин также упомянул об исследовании системы «МойОфис», которая имеет два варианта дистрибутива. Один из них был в целом охарактеризован положительно для простых операций. А второй (локальный) эпизодически давал сбои при загрузке оперативной памяти. Исследования стоек отечественного серверного оборудования показали, что качество ниже, чем зарубежное.

Игорь Николаевич еще раз напомнил о существующих проблемах в области импортозамещения:

— Например, есть уже стандарт работы с документами. Но, к сожалению, его игнорируют. Кто-то присылает документы в открытом онлайн-формате, но заставить так делать всех сложно.

После этого докладчика слово взял Алексей Прокопьевич Семенов, начальник управления внедрения информационных технологий и муниципальных услуг администрации города Якутска. Он представил доклад «Импортозамещение в муниципалитете. Опыт Якутска»

В ходе доклада у слушателей сложилась картина, как именно процесс импортозамещения осуществляется в Якутске. Докладчик рассказал, что из всех школ Якутска только одна работает на системе Linux. Также им были упомянуты проблемы затрат, подготовки технических специалистов.

После краткого доклада гостя из Якутска выступил представитель Комсомольска-на-Амуре с докладом «Импортозамещение. Опыт Комсомольска-на-Амуре» Сергей Уханов, начальник управления информатизации администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

Докладчик сразу же отметил, что по эффективности в Комсомольске- на-Амуре довольно серьезно и своеборазно поставлены вопросы импортозамещения.

Потом слушатели узнали об истории импортозамещения в городе выступающего:

— Импортозамещение из-за финансовых вопросов у нас началось, не когда сказали, а гораздо раньше, потому что денег не было.

В последнее время, по словам Уханова, стало уделяться много внимания (ИСОГД) обеспечению информационного сопровождения градостроительной деятельности.

— ИСОГДом мы тоже занимаемся уже достаточно давно, с 2012-го года. После долгих выборов мы остановились на новосибирской системе, которая нас полностью устраивает. К тому же эта система удобна для создания двухуровневой ИСОГДа, потому что на одном уровне однобоко отражается состояние системы.

Также были упомянуты системы на проектную составляющую органов власти:

— На сегодня по финансовым и другим причинам мы переходим на бесплатные системы.

После небольшого обсуждения опытом своих городов смогли поделиться представители Абакана, Краснодара, Томска.

Первым среди них слово взял представитель Абакана Евгениий Андреевич Зуев.

Гость рассказал об опыте работы с СУБД. Как и другие докладчики, он заметил, что на изменения нужны денежные средства, и отметил, что больше у них нигде особо нет опыта импортозамещения:

— Айтишники у нас пробовали работать c Linux, но других пользователей не пытались пересаживать, потому что им куда сложнее привыкнуть к новому, чем нам.

Представитель Краснодара Прохоров Евгений Леонидович также поделился опытом Краснодара и поделился своими размышлениями по поводу проблем, существующих не только в его регионе:

— Нам нужно понять, соответствует ли то ПО, которое включено в Реестр, заявленным стандартам? Нам же и нужно это проверить. И Новосибирск, Красноярск, Краснодар будут проделывать одну и ту же работу, но отдельно. Не лучше ли нам нанять кого-то сообща, чтобы не тратить время? Ведь при втором варианте действий: мы на уровне Краснодарского края будем рассматривать детали, и все равно нам надо будет ссылаться на экспертное заключение.

Закончили работу секции в этот день выступления представителей еще двух городов, в том числе и Томска, которые еще раз подняли некоторые проблемы на обсуждение, и, по примеру коллег из других городов, поделились опытом.

____________________________________________________

Хроника события. 13 апреля.

Второй день заседания секции «Импортозамещение. Опыт: проблемы и решение» начался с приветствия модератора Павла Хилова. Руководитель Экспертного центра электронного государства пожелал всем удачи и представил первого докладчика – Сергея Гурулева, который выступил на форуме с темой «Depo: Российские ИТ-решения. Практический опыт применения». Заместитель директора департамента ДЕПО Компьютерс рассказал присутствующим о своей компании, позициях на ИТ-рынке, продукции (печатные устройства, серверы, коммутаторы и др.).

– В мире наша компания занимает 15 место по поставке серверов, то есть можно сказать, что мы занимаем лидирующие позиции. Наши продукты полностью соответствуют западным стандартам. В последнее время компьютерная техника перестала быть интересной. Теперь интересны решения, которые будут востребованы в будущем, например, виртуализация.

Также Сергей Гурулев упомянул Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. № 968 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Докладчик пояснил, что, согласно этому документу, российская техника должна соответствовать четырем условиям: во-первых, иметь специальный инвестиционный контракт, во-вторых, получить подтверждение Министерства промышленности и торговли РФ производства на территории РФ предложенных продуктов, в-третьих, получить от этого же Министерства уведомление о присвоении статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения, и, наконец, получить сертификат СТ-1. После выступления завязалась дискуссия, в ходе которой было решено добавить рассматриваемый вопрос к основным положениям по окончании заседания.

Следующим с докладом «Технологический стек российского ПО для построения IT-инфраструктуры на базе решений НТЦ ИТ РОСА» выступил Сергей Александров. Коммерческий директор ООО «НТЦ ИТ РОСА» рассказал о принципах работы и профиле деятельности компании: построение технологически независимых программных продуктов за счет интеграции; инфраструктура полного цикла разработки и сборки продуктов, выпуска обновлений и поддержки пользователей; сертификация полученных продуктов; разработка защищенных автоматизированных систем.

Среди организаций, которые пользуются технологиями НТЦ ИТ РОСА, докладчик отметил Министерство Обороны РФ, МВД РФ, Федеральное агентство сельского хозяйства, РЖД. МИАЦ различных областей России и др. Кроме того, Сергей Александров обратил внимание на пятиблочный стек ПО для построения IT-инфраструктуры, по каждому из которых компания может что-то предложить. После выступления модератор секции Павел Хилов задал вопрос, назвав его провокационным: «Чем же ваша компания лучше?». Докладчик уклонился от прямого ответа, пояснив, что рассуждать на эту тему неправильно. Однако, он отметил, что их компания— единственная российская компания, которой принадлежит международное сообщество.

Следующими слово взяли Ирина Архипец и Александр Малых, сотрудники Новосибирского центра информационных технологий «УНИПРО». В докладе «Системное ПО для платформы Эльбрус— как близко мы к мировому уровню?» слушателям рассказали о видах Эльбруса, эволюции Java, некоторых реализациях JavaScript, а также об успехах их программ на тестированиях.

В завершении выступления Ирина Архипец отметила, что в планах «УНИПРО» увеличить производительность, адаптировать прикладные Java-программы, обеспечить Эльбрус в каждом офисе, а также дальнейшая разработка JavaScript. На обсуждении прозвучал вопрос о цене: как скоро появится массовая разработка продукта?:

– Цена на продукт высока. Поэтому обычно покупают по одному пакету. Как только появятся заказчики, для которых можно будет печатать большие партии, то наверняка снизится и стоимость.

С темой «Стратегии и опыт импортозамещения» выступил Алексей Беляев. Представитель компании «МойОфис» по СФО и ДВФО. Он отметил, что, несмотря на существующие реестры, закупки зарубежного ПО продолжаются, то есть де-факто рынок монополизирован одной страной и производителем.

Также он отметил важность шрифтов, к которым все привыкли, в Windows они настроены по умолчанию. Таким образом, офисное ПО и почта используются во всех бизнес-процессах организаций, госпроцедурах и в повседневной жизни, но никто не застрахован от утечек информации. «МойОфис» же предлагает безопасную коммуникационную платформу работы с документами и хранением данных. Первое, для чего создавался этот проект: «МойОфис— инструмент эффективной работы с документами».

Коллега Алексея Беляева отметил:

– Мне не нравится определение “импортозамещение”. Мне больше нравится слово “импортонезависимость”. Задумайтесь. На самом деле то, что все предлагают, это не переход к импортонезависимости, а наведение порядка в ваших организациях.

После доклада компанию похвалил руководитель управления информатизации и связи администрации г. Красноярска Андрей Карасев, хоть и заявил, что хвалить на секции не принято. Кроме того, он отметил хорошо подобранное название— кириллические буквы, благодаря которым проект легко читается.

Следующим выступил директор по развитию компании «Актив» Владимир Иванов, который рассказал, как избежать подводных камней в импортозамещении.

Он перечислил основные моменты, на которые следует обращать внимание, при выборе технических средств: поддерживаемые алгоритмы, срок действия сертификата, что именно сертифицировано, правила пользования и формуляр. Также докладчик отметил, что важен вопрос лицензионной чистоты:

– Сравнительные тестирования и пилоты нужны. Не стесняйтесь обращаться к ним за помощью. Это помогает обеспечить функциональность и качество ваших продуктов.

Об опыте построения муниципальных и территориальных ГИС-систем с помощью российской платформы GEOCAD SYSTEM рассказал Геннадий Горн.

В своем выступлении он пояснил структуру приложения, ее состав и интеграцию с ГИС. Кроме того, докладчик подкреплял свои слова примерами: рассказал о системе телепланирования Кемеровской области, которая построена на двухуровневой системе; о Муниципальной подсистеме региональной ГИС по НСО:

– Структура очень классно построена. Клиенты сидят удаленно, что минимизирует затраты по обслуживанию серверов. Сегодня технологии развиваются сумасшедшими темпами: еще несколько лет назад мы не могли об этом даже говорить. А уже сейчас идут разговоры о беспилотных самолетах.

Выступление снова отметил Андрей Карасев и задал вопрос, каким видится будущее для GEOCAD SYSTEM, есть ли уже какие-то наработки?

– У нас уже есть ряд решений по разным вопросам. Но задачи нужно ставить всем вместе и также вместе их решать.

Следующим выступил руководитель практики «Логика Бизнеса» Олег Бейлезон с докладом «Логика СЭД на платформе Alfresco». Докладчик рассказал о важном критерии платформы: полная открытость и возможность контроля над исходным кодом.

– Мы пытаемся сделать интерфейсы максимально адаптивными и идем навстречу пользователям. Важно понимать, что Логика СЭД — коробочный продукт, но заказчики среднего уровня могут организовать процесс так, как это сложилось у них в компании. Мы не навязываем и не предлагаем продукт с жесткими ограничениями. Он композитный: состоит из набора сервисов, которыми можно пользоваться. И есть ряд редакторов, с помощью которых можно подкорректировать что-то. Можно реализовать свои отчеты, спроектировать структуру рабочих мест, вводить свои типы справочников.

Докладчик отметил, что Логика СЭД с готовностью отдает заказчикам компетенции. Их платформа — это инструмент создания собственных решений в области структурирования неструктурированного контента.

Продолжил тему СЭД Алексей Шовкун, который рассказал о практическом опыте внедрения продукта.

Он выявил его плюсы и минусы: из положительных моментов докладчик отметил то, что платформа позволяет дорабатывать решения и исходные коды, можно изменять, как того желает заказчик. Кроме того, А. Шовкун рассказал о сложностях и проблемах, возникших при внедрении: потребовались значительные трудозатраты по внедрению решения из-за сложных бизнес-процессов; необходимость развертывания на AstraLinux, имеющимся у заказчика. В завершение докладчик пояснил, что система планирует расширяться и подключать новых пользователей.

Об импортозамещении в органах власти по всему спектру функционала рассказал Александр Семенихин. Директор по корпоративным продажам компании RedSys в начале выступления сразу отметил, что хотел бы «спуститься с небес на землю»:

– Помните, у нас было желание сидеть на диване и просто нажимать на кнопки. Такая возможность вскоре появилась, но наши «хотелки» продолжали расти. В итоге появился большой пульт, в котором среди множества кнопок есть функционал, который никто не использует. Так и в импортозамещении.

Автор доклада перечислил задачи, которые уже удалось решить. Среди них стоит упомянуть авторизацию с доменными учетными данными, централизованное подключение общих хранилищ файлов по протоколуSMB, обеспечение поддержки VPNна базе ГОСТ шифрования, поддержка работы программы внутреннего документооборота, возможность работы с порталом госуслуг. и др. Вернувшись к госуслугам, Семенихин заметил, что вопрос электронной подписи на этом ресурсе «будоражит»: выгружать элементы можно еще не везде:

Кое-где существует специальная кнопка, но это ведь неудобно. Мы над этим работаем.

Также А. Семинихин призвал к отказу от линейки Microsoft: необходимо уже его забыть и двигаться дальше. В планах дальнейшей работы, кроме проблемы с подписью на госуслугах, были отмечены: отказ от OOXML-форматов и перевод их в статус опциональных, а вместо них использовать открытые форматы документов; тестирование ПО из реестра российского ПО и избегать ПО, требующего для работы закупки иностранного ПО, постепенная замена информационных систем и их компонентов на российский ПО; работа над связкой российского ПО и российского аппаратного обеспечения; упор на переносимое ПО (то есть Java) и ультрасовременные тенденции в разработке ПО; взаимодействие интегратора и конечных пользователей с производителями.

Последним слово взял Дмитрий Гвоздюк, который рассказал о практическом подходе к импортозамещению в органах власти. Президент группы компаний РосИнтеграция в выступлении обратил внимание на подготовку кадров:

На выходе мы получаем готовых специалистов, но при этом абсолютно ничего не знающих об отечественных продуктах и их производителях. Также много говорят о том, что мы не готовим базу. Но как можно ее готовить, если в ряде колледжей хотели закрыть некоторые специальности. Но мы это отстояли.

Другие проблемы — ограниченные сроки перехода на импортозамещение, борьба за умы ИТ-специалистов в государственных организациях, надежность и предсказуемость перехода на отечественных производителей. Д. Гвоздюк назвал пути решения спорных моментов: информационная кампания для руководителей всех уровней и ИТ-специалистов; освобождение системы образования от влияния западных производителей ПО и «железа»; привлечение главного инструмента импортозамещения — системных интеграторов.

После всех докладов выступил директор департамента информационных технологий и связи межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» Сергей Шубин. Он озвучил основные положения, которые войдут в итоговую декларацию по итогам работы секции. Принято решение создать рабочую группу, которую предложено возглавить Александру Горнштейну. В результате работы этой группы будут сформулированы предложения по ряду вопросов. С. Шубин отметил три важных положения. Во-первых, это вопрос реестра отечественных продуктов: требования и критерии. Во-вторых, необходима методология импортозамещения. И последнее: подготовка и переподготовка кадров, а также нахождение баланса между заказчиками, вендорами и интеграторами.